L'ONU dresse une liste terrifiante des exactions perpétrées par les militaires birmans contre les Royingyas dans les Etats Shan, Kachin et d’Arakan. Les civils exécutés, les femmes violées, les villages incendiés, les disparitions forcées, la torture, l'esclavage.
Toute la panoplie de l'horreur, tout ce qu'il y a d'interdit par le droit international, les soldats birmans s'en sont selon les Nations unies servi pour exterminer la minorité musulmane. Et ce ne sont pas des actes isolés. C'est un plan imaginé au plus haut niveau et mis en oeuvre étape par étape. Voilà pourquoi l'ONU désigne le chef de l'armée et cinq haut-gradés de l'appareil militaire birman.
Toute la panoplie de l'horreur, tout ce qu'il y a d'interdit par le droit international, les soldats birmans s'en sont selon les Nations unies servi pour exterminer la minorité musulmane. Et ce ne sont pas des actes isolés. C'est un plan imaginé au plus haut niveau et mis en oeuvre étape par étape. Voilà pourquoi l'ONU désigne le chef de l'armée et cinq haut-gradés de l'appareil militaire birman.
Peut-on parler de complicité du gouvernement civil ? Oui : l'ONU estime qu'Aung San Suu Kyi, la dirigeante birmane, prix Nobel de la Paix, n'a rien fait, malgré ses pouvoirs de chef du gouvernement, malgré son autorité morale, pour contrer ou empêcher les tueries.
Egalement cité dans le rapport, Facebook, accusé d’avoir participé à la propagation de la haine. Le réseau social a marqué le coup, et supprimé dans la foulée plusieurs dizaines de comptes, qui totalisaient 12 millions d’abonnés.
Parmi les comptes bannis, on trouve celui du chef de l’état-major ainsi que celui de Myawaddy, la chaîne de télévision officielle de l’armée. Un signal fort, dans un pays où le réseau social ne représente pas moins de 85% du trafic Internet.
Parmi les comptes bannis, on trouve celui du chef de l’état-major ainsi que celui de Myawaddy, la chaîne de télévision officielle de l’armée. Un signal fort, dans un pays où le réseau social ne représente pas moins de 85% du trafic Internet.
Mais c'est anecdotique. La mission indépendante sur la Birmanie demande que le Conseil de sécurité agisse. Et qu'il saisisse la Cour pénale internationale (CPI). Ou, à défaut, qu'il crée un tribunal spécial pour enquêter sur le nettoyage ethnique subi par les Rohingyas.
Accusations de « génocide », quelles conséquences ?
Ce rapport de l’ONU et l’emploi du mot « génocide » va-t-il changer les choses ? La réaction de Maung Zarni, universitaire et militante de l'association Free Rohingyas :
« Ce qui est important, c’est la responsabilité, légale et morale, de tous les pays membres. Il y en a plus de 140 qui ont signé et ratifié la convention sur le génocide, et la Birmanie l’a ratifiée en 1956.
Maintenant que le mot génocide a été utilisé de manière crédible et officielle, ce sera difficile pour la Chine et la Russie de continuer à bloquer tous les efforts. Le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres doit porter une partie de la responsabilité de ne pas avoir eu, pendant une année entière, l’audace morale et le courage personnel de reconnaître qu’il s’agit d’un génocide.
Pour ce qui est d’un éventuel embargo sur les armes, il y a peu de chances que cela se concrétise, parce qu'Israël, Singapour, le Pakistan, la Chine, la Russie, l’Azerbaïdjan et d’autres anciennes républiques soviétiques fournissent l’armée birmane en armes depuis 30 ans. »
Maintenant que le mot génocide a été utilisé de manière crédible et officielle, ce sera difficile pour la Chine et la Russie de continuer à bloquer tous les efforts. Le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres doit porter une partie de la responsabilité de ne pas avoir eu, pendant une année entière, l’audace morale et le courage personnel de reconnaître qu’il s’agit d’un génocide.
Pour ce qui est d’un éventuel embargo sur les armes, il y a peu de chances que cela se concrétise, parce qu'Israël, Singapour, le Pakistan, la Chine, la Russie, l’Azerbaïdjan et d’autres anciennes républiques soviétiques fournissent l’armée birmane en armes depuis 30 ans. »
Comments
Post a Comment